Creo que no hay mucho que decir sobre esta gran y hermosa canción de la década de los noventa del grande: El Rey del Pop
lunes 13 de julio de 2009
jueves 9 de julio de 2009
Salvando a la empresa más grande del planeta!!
Extraído de un artículo de Canal Solidario:
Redacción (06/07/2009)
Crisis, crisis, crisis
La empresa más grande del planeta
¿Quieres salvar la empresa más grande del planeta?
Trabaja para el 100% de la humanidad y gratis. ¿Cómo se lo pagamos? En los últimos 500 años han desaparecido cerca de 900 especies animales y 17.000 están en peligro de extinción. ¿Vivirán las ranas sólo en los cuentos infantiles?
Redacción (06/07/2009)La Unión Mundial para la Conservación de la Naturaleza (UICN) lo deja claro: "Aunque no se hable ni la mitad de ella, la crisis de la vida salvaje es mucho peor que la económica".
La entidad ha puesto en marcha una campaña de emergencia para frenar datos tan devastadores como que en los últimos cinco siglos han desaparecido 869 especies de animales y plantas y en los últimos cinco años el ritmo de extinción se ha acelerado. Según el estudio de la UICN desde 2004 han desaparecido 85 especies.
"Esto nos permiten llegar a la conclusión que la vida salvaje está en peligro. La extensión del riesgo de extinción varía así como lo hacen los diferentes grupos de especies", destaca el informe.
Además, desde la UICN nos explican que el número de extinciones es una "estimación por debajo, pero representa una útil herramienta para comprender lo que está aconteciendo en todas las formas de vida en la Terra".
El cangrejo rojo, el lince, el elefante africano, la anguila... son algunas de las más de 1.700 especies que corren grave riesgo de desaparición en los próximos años, según la Lista Roja de especies amenazadas que ha elaborado la UICN.
Echando una ojeada a esta lista podemos encontrar en ella a un tercio de los anfibios, una de cada ocho especies de aves y cerca de un cuarto de los mamíferos.
Crisis, crisis, crisis
La UICN señala la relación entre la crisis financiera y la crisis ambiental, aunque explica que "la situación de la biodiversidad es mucho más grave del que la crisis económica". "Se puede cerrar una industria, pero también se puede abrir otra. En la naturaleza, si se pierde una especie, la perdemos para siempre jamás", denuncia Jean-Christophe Vié, director adjunto del Programa de Especies de la UICN y redactor principal de la publicación.
El estudio de la UICN, que se publica cada cuatro años, aparece inmediatamente antes de la fecha fijada por los gobiernos para evaluar hasta que punto se consiguieron los objetivos 2010 de reducción de pérdida de la biodiversidad. El informe de la UICN, Wildlife in a Changing World (La vida salvaje en un mundo cambiante) concluye que este objetivo no se va a conseguir.
La empresa más grande del planeta
"Cuando los gobiernos toman medidas para reducir la pérdida de biodiversidad, se logran ciertos éxitos de conservación, pero aún distamos mucho de cambiar la tendencia", explica Vié. "Es hora de reconocer que la naturaleza es la empresa más grande del planeta, que trabaja para beneficio del 100% de la humanidad, y que lo hace gratis. Los gobiernos deberían dedicar el mismo esfuerzo, si no más, a salvar la naturaleza que a salvar los sectores económicos y financieros", recalca el experto.
Arroz Transgénico de Bayer ...
La transnacional Bayer, a través de su subsidiaria Bayer CropScience AG a realizado pruebas experimentales para hacer más resistente al arroz ante un herbicida llamado glufosinato, el cual extermina a la mala hierba de los cultivos del arroz y lo hace a este resistente.
El glufosinato, herbicida producido por (oh que casualidad) Bayer, ha sido considerado recientemente por la Unión Europea como un herbicida altamente tóxico ya que pone el peligro la salud del campo de cultivo, del agricultor, del consumidor y del medio ambiente.
Su efecto puede causar grandes daños no sólo a la tierra de cultivo directamente sino a tierras aledañas, al agricultor por su estrecho contacto con su cultivo a pesar de que use las medidas de seguridad contra el herbicida, del consumidor ya que las pruebas clínicas comprueban que daño en los humanos afecta la fertilidad y al medio ambiente por depredar a la fauna como insectos, aves y demás animales que se alimenten del arroz o tengan contacto con el glufosinato.
El glufosinato, herbicida producido por (oh que casualidad) Bayer, ha sido considerado recientemente por la Unión Europea como un herbicida altamente tóxico ya que pone el peligro la salud del campo de cultivo, del agricultor, del consumidor y del medio ambiente.
Su efecto puede causar grandes daños no sólo a la tierra de cultivo directamente sino a tierras aledañas, al agricultor por su estrecho contacto con su cultivo a pesar de que use las medidas de seguridad contra el herbicida, del consumidor ya que las pruebas clínicas comprueban que daño en los humanos afecta la fertilidad y al medio ambiente por depredar a la fauna como insectos, aves y demás animales que se alimenten del arroz o tengan contacto con el glufosinato.
Pero todos estos hechos parecen no importarle al gigante alemán, ya que a toda costa busca la comercialización de su arroz en países como Brasil, Sudáfrica, Unión Europea, Filipinas y la India.
Sólo en Estados Unidos ha logrado la aprobación para su comercialización pero los agricultores se muestran reacios de utilizar este arroz genéticamente modificado ya que temen, con toda razón, la pérdida de mercados importantes, debido al riesgo de contaminación accidental a causa del glufosinato pues hay que tomar en cuenta que con hervir o cocinar el arroz no se eliminan los residuos de este letal herbicida.
Nosotros, los ciudadanos no podemos permitir que Bayer logre obtener la luz verde para comercializar su arroz transgénico en nuestros países, sácale tarjeta roja a todas las empresas que quieren lucrar con tu salud, no permitas que el arroz de Bayer ingrese a tu mesa.
Participa de la campaña internacional de Greenpeace para sumar nuestras voces y pedirles a los gobiernos que no permitan el ingreso de un arroz tan letal para los cultivos tradicionales de arroz, para las demás tierras de cultivo, para los agricultores, para los consumidores y para nuestro medio ambiente.
Sólo en Estados Unidos ha logrado la aprobación para su comercialización pero los agricultores se muestran reacios de utilizar este arroz genéticamente modificado ya que temen, con toda razón, la pérdida de mercados importantes, debido al riesgo de contaminación accidental a causa del glufosinato pues hay que tomar en cuenta que con hervir o cocinar el arroz no se eliminan los residuos de este letal herbicida.
Nosotros, los ciudadanos no podemos permitir que Bayer logre obtener la luz verde para comercializar su arroz transgénico en nuestros países, sácale tarjeta roja a todas las empresas que quieren lucrar con tu salud, no permitas que el arroz de Bayer ingrese a tu mesa.
Participa de la campaña internacional de Greenpeace para sumar nuestras voces y pedirles a los gobiernos que no permitan el ingreso de un arroz tan letal para los cultivos tradicionales de arroz, para las demás tierras de cultivo, para los agricultores, para los consumidores y para nuestro medio ambiente.
domingo 28 de junio de 2009
Gato por Liebre ... de Ripley!!
Hace un par de años, en una camapaña que realizó APDA por el Día del Boicot Internacional contra China por el uso de pieles de perros y gatos para la confección de prendas de vestir, me vino a la mente la imagen de una chica que se nos acercó a la manifestación portando un peluche que compró como prueba de que en nuestro país se comercializaba sin el menor descaro peluches de gatos y perros elaborados según el propio comerciante con piel de gatos y perros chinos y oh que casualidad justo del mismo país de procedencia de estos tiernos y casi reales peluches.
Pero a qué viene todo esto, a que de un tiempo a esta parte, las grandes tiendas por departamento de nuestra capital, en sus últimas campañas de invierno han estado promocionando prendas de pieles!! y todos sabemos que la mayoría de las prendas comercializadas en estas tiendas son importadas casi en su totalidad del gigante asiático y de otros países donde también se emplean el uso de pieles de estos animales.
No hace mucho en una salida con una amiga descubrimos con horror al mirar en la sección de carteras junto a las bufandas, una muy particular, toda de piel color negro, y más fue la
indignación cuando vimos en la etiqueta que decía 100% piel de conejo (100% rabbit fur), una bufanda de piel de conejo que no superaba los 80 soles, obviamente no se trataba de piel de conejo auténtica, porque como todos sabemos las prendas que importan estas grandes casas son a precios infimos y aquí les agregan otro precio más alto y por otro lado que una prenda de piel de animal no cuesta tan "barato" y no estaría al costado de las carteras, casi en el otro extremo del anaquel fuera del campo visual cuando uno pasa por el corredor.
A todos los consumidores, les alerto a que tengan cuidado con las cosas que compren, si bien es cierto, yo no puedo estar al 100% segura de que la prenda haya sido elaborada con piel de gato o sea una burda imitación de piel de animal, lo que si estoy completamente segura es que no es piel de conejo.
Sé un consumidor responsable, no seas complice de la industria de la moda que cada año cobra más de cientos de miles de inocentes animales que son cazados o criados en condiciones deplorables con la finalidad de quitarles su piel.
En la actualidad existen diversas alternativas ecológicas y amigables que puedes usar en vez de la piel de un animal inocente.
Pero a qué viene todo esto, a que de un tiempo a esta parte, las grandes tiendas por departamento de nuestra capital, en sus últimas campañas de invierno han estado promocionando prendas de pieles!! y todos sabemos que la mayoría de las prendas comercializadas en estas tiendas son importadas casi en su totalidad del gigante asiático y de otros países donde también se emplean el uso de pieles de estos animales.No hace mucho en una salida con una amiga descubrimos con horror al mirar en la sección de carteras junto a las bufandas, una muy particular, toda de piel color negro, y más fue la
indignación cuando vimos en la etiqueta que decía 100% piel de conejo (100% rabbit fur), una bufanda de piel de conejo que no superaba los 80 soles, obviamente no se trataba de piel de conejo auténtica, porque como todos sabemos las prendas que importan estas grandes casas son a precios infimos y aquí les agregan otro precio más alto y por otro lado que una prenda de piel de animal no cuesta tan "barato" y no estaría al costado de las carteras, casi en el otro extremo del anaquel fuera del campo visual cuando uno pasa por el corredor.A todos los consumidores, les alerto a que tengan cuidado con las cosas que compren, si bien es cierto, yo no puedo estar al 100% segura de que la prenda haya sido elaborada con piel de gato o sea una burda imitación de piel de animal, lo que si estoy completamente segura es que no es piel de conejo.
Sé un consumidor responsable, no seas complice de la industria de la moda que cada año cobra más de cientos de miles de inocentes animales que son cazados o criados en condiciones deplorables con la finalidad de quitarles su piel.
En la actualidad existen diversas alternativas ecológicas y amigables que puedes usar en vez de la piel de un animal inocente.
Sé conciente, no uses pieles !!
martes 26 de mayo de 2009
TRIUNFO PARA LOS ANIMALES. Bolivia:7mo Pais del Mundo en Prohibir Los Circos Con Animales
Estimadas/os Activistas:
Tenemos el agrado de compartir con ustedes una noticia que nos llena de alegría y esperanza, el hermano país de Bolivia ha alcanzado al fin la meta de prohibir los circos con animales en todo su territorio. Esta ley que contempla animales silvestres y domésticos es un hito mundial que esperamos repercuta en todos los países del mundo.
Un arduo trabajo que Animal Defenders International -ADI- viene realizando en distintos países de la mano de organizaciones locales para así poder lograr que en la legislación se prohiba el uso de animales en los circos.
Desde APDA Perú queremos felicitar la ardua labor que se realizó en nuestro hermano país y reafirmar nuestro compromiso de seguir luchando para lograr que el Perú sea una nación más donde existan circos sin crueldad.
Porque la diversión nunca debe ser sufrimiento de nuestros iguales,.
Por la liberación Animal.
El equipo de APDA Perú
Miércoles 20 de mayo de 2009.
El Congreso de Bolivia aprobó una ley que prohibe el uso de animales silvestres y/o domésticos en espectáculos de circo en todo el territorio Nacional. Esta es la primer ley a nivel mundial que prohibe el uso de animales domésticos en circo, y la 7 en el mundo en prohibir animales silvestres. Los otros países son Costa Rica, Austria, India, Israel, Singapur y Hungria.
Este es un gran paso en legislación que protege a los animales y es un ejemplo que los demás países deben seguir.
Circo Si, Pero Sin Animales.
www.adisudamerica.org
www.ad-international.org
Videos en: www.youtube.com/adisudamerica
Tenemos el agrado de compartir con ustedes una noticia que nos llena de alegría y esperanza, el hermano país de Bolivia ha alcanzado al fin la meta de prohibir los circos con animales en todo su territorio. Esta ley que contempla animales silvestres y domésticos es un hito mundial que esperamos repercuta en todos los países del mundo.
Un arduo trabajo que Animal Defenders International -ADI- viene realizando en distintos países de la mano de organizaciones locales para así poder lograr que en la legislación se prohiba el uso de animales en los circos.
Como es de conocimiento público ADI presentó su campaña en nuestro país con un informe de la investigación realizada "Animales en Circos itinerantes: La Ciencia del sufrimiento" el cual con datos e imágenes nos revela el porque debemos todos apoyar la ley de prohibición de los circos con animales en el mundo.
Desde APDA Perú queremos felicitar la ardua labor que se realizó en nuestro hermano país y reafirmar nuestro compromiso de seguir luchando para lograr que el Perú sea una nación más donde existan circos sin crueldad.
Porque la diversión nunca debe ser sufrimiento de nuestros iguales,.
Por la liberación Animal.
El equipo de APDA Perú
Miércoles 20 de mayo de 2009.
El Congreso de Bolivia aprobó una ley que prohibe el uso de animales silvestres y/o domésticos en espectáculos de circo en todo el territorio Nacional. Esta es la primer ley a nivel mundial que prohibe el uso de animales domésticos en circo, y la 7 en el mundo en prohibir animales silvestres. Los otros países son Costa Rica, Austria, India, Israel, Singapur y Hungria.
Este es un gran paso en legislación que protege a los animales y es un ejemplo que los demás países deben seguir.
Circo Si, Pero Sin Animales.
www.adisudamerica.org
www.ad-international.org
Videos en: www.youtube.com/adisudamerica
viernes 15 de mayo de 2009
Especies en peligro de extinción
Otra noticia que alarma y que nos hace reflexionar sobre como los efectos del animal humano sobre la tierra hace peligrar la existencia del animal no humano.
A tomar conciencia y ser más consecuentes de nuestros actos, no permitamos que una especie más pase a ser parte de los libros de historia para las futuras generaciones, el cambio es hoy!
Cifra de aves en vías de extinción se incrementó al 12%, alertan
En total, existen unas 1.227 especies en peligro, aunque de poner en marcha acciones de conservación se podría revertir la situación
Ginebra (EFE).- La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) reveló hoy que su última evaluación de la situación mundial de las aves confirma que éstas están más amenazadas de extinción que nunca antes.
En concreto, hay 1.227 especies (el 12 por ciento del total) bajo “amenaza de extinción”, aunque si se ponen en marcha acciones de conservación esa situación se podría revertir.
La “Lista Roja” de la UICN incluye 192 aves en vías de extinción, la categoría de mayor amenaza, y lo que supone que dos especies de aves se han sumado a la lista publicada hace un año.
“Es extremadamente peligroso que el número de aves en vías de extinción siga incrementándose a pesar de las iniciativas de conservación en todo el mundo”, declaró el responsable de la Comisión para la Supervivencia de Especies de la organización ecológica, Simon Stuart.
Una especie de Colombia, el Zamarrito del Pinchem -un tipo de colibrí de colores exhuberantes- aparece en la “Lista Roja” con la clasificación de “en vías de extinción”, dado que las únicas 1.200 hectáreas en las que vive están padeciendo los daños causados por el cultivo de coca.
La zona se encuentra en la selva tropical de la montaña Pinche, en el suroeste de Colombia.
Al otro lado del mundo, en Etiopía, la situación también ha empeorado para la Alondra de Sidamo, que ha pasado de la categoría de “amenazada” a la de “en peligro de extinción” y podría convertirse en la primera ave del continente africano en desaparecer debido al cambio en el uso de las tierras en las que habita.
También sufre el mismo nivel de amenaza el Pinzón de árbol mediano, en Islas Galápagos, cuya supervivencia está en peligro como resultado de la introducción de una mosca parasitaría.
La observación de los pinzones inspiró a Charles Darwin su Teoría de la Evolución de las Especies.
“A nivel mundial las cosas siguen empeorando”, indicó por su parte el director de Ciencia de la Organización BirdLife, Leon Bennun.
BirdLife realizó las investigaciones de campo para la actualización de la “Lista Roja” de la UICN.
El origen de las preocupación de los defensores de la biodiversidad no sólo se refiere a que los pájaros exóticos y raros son cada vez más escasos, sino que también los pájaros comunes están disminuyendo claramente.
La entidad BirdLife puso el ejemplo del Vencejo de chimenea, un ave habitual en el oriente de Norteamérica, pero que “está rápidamente desapareciendo de los cielos”.
Se calcula que actualmente hay 30 por ciento menos de ejemplares con respecto a hace diez años.
Fuente: El ComercioUna vez más Bolivia dando que hablar - Maltrato Animal
Publico esta noticia de hace unas semanas atrás porque a pesar del tiempo considero que es importante dar a conocer que en otros países de la región el maltrato animal es un actuar "común" en la cual los diferentes grupos animalistas libran una batalla constante.
Este caso me hizo recordar a uno que sucedió en nuestro país y que se hizo de dominio público en la década de los noventa, con una academia premilitar y dentro del propio ejército pero a pesar del show mediático de aquella vez, las prácticas con animales sólo se hicieron más clandestinas.
Comparto la nota:
La Comisión de Desarrollo Sostenible de la Cámara de Diputados analiza convocar al ministro de Defensa, Walker San Miguel, para que brinde un informe sobre la utilización de animales en las prácticas militares, en especial en la Escuela de Cóndores Satinadores de Sanandita, Tarija, que fue denunciado por diversas instituciones como Animales S.O.S.
Del mismo modo la autoridad del Ejecutivo deberá informar sobre la última Resolución Ministerial que emitió su despacho para prohibir todo acto de violencia, explotación y maltrato contra los animales, en especial perros.
La presidenta de esta Comisión, Claudia Paredes, informó que es necesario que el Ministro de Defensa explique desde cuándo opera, la función que cumple la Escuela de Cóndores Satinadores Sanandita, quiénes asisten a dicha escuela, el nivel de formación que presta, la cantidad de graduaciones que se han recibido desde su creación, en qué doctrina se basa y qué propósitos cumplen las prácticas de sadismo y crueldad con el uso de canes en el preparación de los soldados. además de cuántos animales son utilizados en cada práctica y cuántas de éstas se producen cada año y donde se los obtiene.
La representante de Animales S.O.S, Susana del Carpio, manifestó que es imprescindible promover a la brevedad posible políticas públicas para proteger a los animales ya que no es necesario en el los centros de formación militar se practique el sadismo con estos seres indefensos e inocentes para de los soldados salgan “mejor preparados” a enfrentar cualquier tipo de situación en la vida militar.
Dijo que si bien la semana pasada el Ministerio de Defensa emitió la Resolución Ministerial 217, el 30 de marzo, donde se prohíbe el uso de animales en prácticas, instrucción y entrenamientos militares, es importante conocer las determinaciones que tomará el ministro San Miguel, para hacer cumplir dicha resolución a fin de eliminar definitivamente el uso de animales en la formación militar.
Dicha Resolución establece sanciones drásticas a los infractores y practicantes de estos hechos (uso de animales para la formación militar) porque serán procesados ante el Tribunal Militar y en caso de existir una denuncia civil el asunto pasaría a la justicia ordinaria.
Fuente: Diario La Patria
Este caso me hizo recordar a uno que sucedió en nuestro país y que se hizo de dominio público en la década de los noventa, con una academia premilitar y dentro del propio ejército pero a pesar del show mediático de aquella vez, las prácticas con animales sólo se hicieron más clandestinas.
Comparto la nota:
| Diputados analizan convocar a San Miguel por sacrificio de animales |
Parlamentarios podrían convocar al ministro San Miguel, por cuestionamientos surgidos por la matanza de animales en instituciones militares
Del mismo modo la autoridad del Ejecutivo deberá informar sobre la última Resolución Ministerial que emitió su despacho para prohibir todo acto de violencia, explotación y maltrato contra los animales, en especial perros.
La presidenta de esta Comisión, Claudia Paredes, informó que es necesario que el Ministro de Defensa explique desde cuándo opera, la función que cumple la Escuela de Cóndores Satinadores Sanandita, quiénes asisten a dicha escuela, el nivel de formación que presta, la cantidad de graduaciones que se han recibido desde su creación, en qué doctrina se basa y qué propósitos cumplen las prácticas de sadismo y crueldad con el uso de canes en el preparación de los soldados. además de cuántos animales son utilizados en cada práctica y cuántas de éstas se producen cada año y donde se los obtiene.
La representante de Animales S.O.S, Susana del Carpio, manifestó que es imprescindible promover a la brevedad posible políticas públicas para proteger a los animales ya que no es necesario en el los centros de formación militar se practique el sadismo con estos seres indefensos e inocentes para de los soldados salgan “mejor preparados” a enfrentar cualquier tipo de situación en la vida militar.
Dijo que si bien la semana pasada el Ministerio de Defensa emitió la Resolución Ministerial 217, el 30 de marzo, donde se prohíbe el uso de animales en prácticas, instrucción y entrenamientos militares, es importante conocer las determinaciones que tomará el ministro San Miguel, para hacer cumplir dicha resolución a fin de eliminar definitivamente el uso de animales en la formación militar.
Dicha Resolución establece sanciones drásticas a los infractores y practicantes de estos hechos (uso de animales para la formación militar) porque serán procesados ante el Tribunal Militar y en caso de existir una denuncia civil el asunto pasaría a la justicia ordinaria.
Fuente: Diario La Patria
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
